İtiraz dilekçesinde, lokal mahkemenin beraat kararının adap ve yasaya ters olduğu gerekçesiyle kaldırılması talep edildi.
Bir televizyon programında 21 Aralık 2018 tarihinde söyledikleri kelamlar nedeniyle ‘Cumhurbaşkanına alenen hakaret’ kabahatinden 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus istemiyle yargılanan sanatkarlar Metin Akpınar ve Müjdat Gezen hakkında 1 Mart 2021 tarihinde karar verilmişti. Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi, iki sanık hakkında farklı başka beraat kararı vermişti. Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme, sanıkların üzerine atılı ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ hatasının maddi ögelerinin somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini belirtti. Gerekçeli kararın akabinde beraat kararına Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel ve cumhuriyet savcısı itiraz etti. Evrak İstinaf Mahkemesi’ne taşındı.
“SUÇLARIN YASAL ÖGELERİ OLUŞMUŞTUR”
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel’in sunduğu itiraz dilekçesinde, mahkemenin kararının metot ve yasaya alışılmamış olduğu, sanıkların kabahat sürece kastıyla gerçekleştirdikleri aksiyonları nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtildi. Dilekçede, “Sanıkların suça bahis hareketlerini bir televizyon kanalında tüm kamuoyuna ulaştığı şuuruyla, kamuoyunu kendi menfaatleri uğruna yönlendirmek maksadıyla toplumsal statülerini kullanarak gerçekleştirdikleri açıktır. Her ne kadar lokal mahkeme telaffuzları ‘ifade özgürlüğü çerçevesinde kalan somut bir fiil isnadı yahut sövme içermeyen eleştiriler’ olarak kıymetlendirmiş olsa da sanıkların tesir alanı, tanınırlıkları, söylemlerindeki hukuka alışılmamış aksiyonlara yönelik teşvik edici tabirleri bütün olarak ele alındığında isnat edilen cürümlerin yasal ögelerinin oluştuğu anlaşılmaktadır” tabirlerine yer verildi.
“MÜVEKKİLE HASIMLIK DUYUYORLAR”
Metin Akpınar’ın Cumhurbaşkanını gaye alan tabirlerinin imadan çok öte, direkt halkı isyana ve darbeye teşvik eden telaffuzlar barındırdığının belirtildiği dilekçede, “Sanıklar tarafından sarf edilen kelamların kendi içinde dahi çelişkiler barındırdığı, yalnızca müvekkile duyulan hasımlığın tezahürü olduğu sarihtir. Çünkü sanıklardan biri müvekkile yönelik ‘haddini bil’ hezeyanında bulunurken, öteki sanık müvekkili faşist idareyle suçlamıştır. Sanıklar temelinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile değil, zihin dünyalarında oluşturdukları Recep Tayyip Erdoğan ile arbede etmektedir. Sanıkların bu beyanlarının hem bulundukları konferans salonundaki insanları hem ekran başındaki izleyicileri aksi tarafta harekete geçireceği, toplumun bir kesitini alenen kışkırtarak müvekkili maksat tahtası haline getireceği izahtan varestedir” denildi.
ADAP VE YASAYA TERS OLAN BERAAT KARARININ KALDIRILMASI İSTENDİ
Dilekçede, sanıkların kullandığı tabirlerin hakaret teşkil ettiği, fikir özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği kaydedildi. Tarz ve yasaya açıkça ters olan lokal mahkemenin beraat kararının kaldırılıp, tekrar inceleme yapılarak sanıkların cezalandırılması talep edildi.